从法律文书和事故认定来看，哪怕死了三个人，事故原因都不是周明德引起的。他就像是无妄之灾，倒霉地卷入了这两起事故里。

而事故后，他没有逃逸，反而第一时间积极地赔偿家属，态度诚恳，所以没有刑事责任，也没有吊销执照。从表面上看，法律简直给了他最公正的裁决。

但，一次是意外，两次是巧合，那第三次呢？

连续两次被撞的都是老人，这次差点被撞的也是老人……

贺黎筠很难不恶意地揣测……这个人，是不是在看见老人主观犯错后故意去撞？

老人反应慢，容易“被全责”，而老人的子女多会选择拿赔偿和解，甚至有些不孝子女会觉得老人被撞死，自己反而更解脱，根本不会细追肇事者的责任。

若真有反社会人格利用车辆故意杀人，那岂不是钻了法律法规的漏洞？

这样想着，一阵浓郁的油炸香味突然飘来。贺黎筠皱眉望去，就见薛宓抱着一大袋比她脑袋还大的麦当劳纸袋蹦蹦跳跳地进了门。

“这个超好吃！就是钱不够啦，只给你买了儿童套餐，但送了一个小玩具！给你。”

望着纸袋里的迷你汉堡、迷你薯条，迷你玉米杯，以及儿童喝的牛奶盒，而对方将一个碰碰车小玩具放到他面前后，转手就掏出一个比她脸还要大的三层汉堡，美滋滋地坐在他旁边啃了起来……

贺黎筠：“……”

【作者有话说】

18年撞死1个人，19年撞死2个人，一共赔偿200w都没坐牢，结果又撞伤一个人把那人带回去活活耗死（反复去了很多次确认对方是否死亡），最后等人死了才去自首，因故意杀人判了十年。

这个案子是在写大纲时正好刷到了热搜，感觉太crazy了，所以改编成了案件。

虽然我也不理解为啥第一次撞死人不吊销执照，能让他再多撞死3个人……

在新闻里也没找到原因（原案件两次都是同等责任，不是文里写的闯红灯啥的），这次判十年就是明明是活人被他耗死了+之前死了3个人，觉得性质恶劣重判，但考虑自首所以十年。那如果第四个人也是当场死亡且对方过错或同等责任的话，他岂不是又不用坐牢啦？有没有学法律的小伙伴帮忙解答下[爆哭]

[爆哭][爆哭]如果有理解错误和逻辑错误的话别喷我，我可以改[爆哭][爆哭][爆哭]

第10章 狩猎

“你的推测没错。”薛宓捏着根薯条，在番茄酱里慢悠悠划了个叉，“恶念早已在周明德心里扎根。寻常人作案失败后会心虚恐惧，就像李武总，黑雾会因恐惧慢慢消散。但周明德不一样。他享受这种刺激，失败反而让他更兴奋了。最迟三天，他一定会再动手。”

“需要我帮忙吗？”她笑着歪了歪头。

薛宓能洞见人心的恶念，能通过黑雾浓度的变化预判犯罪，这无疑是天降的外挂。

但贺黎筠却摇了摇头：“警察没你想的那么没用。”他声音虽轻，却字字清晰，“我们会靠自己抓住他。”

他需要薛宓的能力，但不能依赖。

正如办案必须构建完整的证据链，追凶终究要靠现场痕迹和侦查逻辑。那些黑雾浓度、怨气变化，在法庭上连参考价值都没有。

实实在在的证据，才是将罪犯绳之以法的唯一途径。

更何况——

贺黎筠不动声色地看了眼正叼着薯条的薛宓。

这个来历不明的生物，谁知道她还藏着什么底牌？现在的他，怎么可能就这样轻易交付出信任。

翌日晨会，贺黎筠将自己的分析与推测汇报给了队长邱东奇。

没有物证，没有目击者，只有两起险些酿成事故的行车记录，以及基于行为模式的心理推导。但队里没人敢轻视贺黎筠的直觉。

前年那桩轰动一时的毒驾案，正是贺黎筠凭借obd数据锁定了嫌疑人吸毒后的行车模式，最终在对方冲向人群前将其截停。

全程录像成为铁证，也让贺黎筠年纪轻轻就成了队里的王牌。

所以仔细看完报告，邱东奇二话没说就签了审批。

于是当天，贺黎筠亲自带队，指挥中心实时定位目标车辆，楚子琦等三名刑警在外围策应，伪装成网约车司机、外卖员等角色，重点记录目标所有异常驾驶行为，包括但不限于刻意贴近老年人、无故急刹、反复探头张望等可疑动作。

技术队则提供后台支持，着手构建周明德的行为模型，分析其活动规律与潜在作案区域。

就这样，贺黎筠带着小队在暗处监视了周明德一周。直到第九天的傍晚，天色骤然阴沉，符合周明德作案的雨夜来临了。